奔驰宝马随便挑陈光标欲赠人民日报评论员

前天上午，陈光标发微博称，人民日报评论员吕某的一篇文章写出了他二十年来的“心声”，欲赠送吕某一部轿车，奔驰宝马随便挑。昨天，吕某表示不会接受。陈光标回应，他打算用轿车等价的钱购买自行车和电脑，赠送给北京的环卫工人和公益学校。

　　前晚7点，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标发布微博称，当天人民日报吕某发表的《让善行把生活之舟推向远方》写出了他二十年来的心声和呼唤，让好人就应该有好报，扬善惩恶，弘扬正气。他决定奖励吕某一部轿车，奔驰、宝马、奥迪、吉利随便选一台，提车时间为春节前。

　　陈光标说，他最喜欢文章中“免除行善者的后顾之忧”的观点。因为他作为中国善人的代表，深知在中国做好事并不容易。善人的权益更需要得到保障。

　　据了解，该文章发表于1月9日的《人民日报》第5版。文章以近日宁夏银川为抢救患肠梗阻的女婴爱心接力的事开篇，聚焦行善。文章称，鼓励人们行善固然非常重要，认真倾听行善者的声音，关注和保障他们的权利，同样不可或缺。

　　对于陈光标的举动，吕某回应，该文章是人民日报针对最近新闻热点事件发表的一篇评论，与陈光标本人没有关系。他写这篇评论也只是报社的一项日常工作，没有个人意图。对于陈光标赠车的意愿，他不会接受，也不会回应他的赠车邀请。

　　得知吕某不愿接受赠车，陈光标表示，他打算在春节后用轿车等价的钱购买自行车和电脑，赠送给北京的环卫工人和公益学校等公共事业，总价值有一百多万。

　　若收车是否算受贿？

　　文章先发表不算新闻贿赂

　　追问

　　对于陈光标的行为，有网友质疑他和吕某之间存在利益交易，有“新闻贿赂”的嫌疑。

　　对此，东北财经大学新闻传播学院副教授韩模永说，从新闻伦理角度，陈光标如果赠车成功并不构成“新闻贿赂”。因为在赠车之前，该评论文章已经发表。陈光标作为一个读者，想通过个人赠予表示赞赏，无可厚非。如果这种赠予发生在发表之前，且与发表构成明确的因果关系，才违反了新闻伦理